Je viens de tomber à nouveau sur la version électronique du bouquin de base de JL Le Moigne.
Ce fut pendant des années ma bible en systémique.
A lire et à relire!
Pensez aussi à aller de temps en temps sur le site "Modelisation de la Complexité"
(Morin, Le Moigne, ...)
On trouve ici une bonne synthèse de Cobit, dynamique clé de la gouvernance IT dans les entreprises.
Cobit a pour moi comme grande valeur ajoutée d'appliquer les concepts processus à l'informatique.
On peut néanmoins regretter que Cobit n'insiste pas sur le besoin, à un instant donné, de prioriser ces processus (tout en étant tous utiles, ils ne sont pas tous aussi stratégiques à un instant donné pour une informatique).
Pour les prioriser, il suffit d'estimer leur effet de levier sur la réussite des objectifs de l'informatique, symbolisés par les éléments du tableau de bord de la DSI (sa "balanced scorecard).
L'adoption de progiciels implique d'adapter son entreprise aux règles implicites contenues dans le logiciel.
C'est un changement majeur, modification des philosophies des processus, des cultures des acteurs, ...etc... C'est une problématique clé de "change management".
L'autre scénario est d'adapter son progiciel (et il ne suffit pas de paramétrer!), ce qui est plus ou moins faisable, et qui fait perdre une partie des avantages.
L'adaptation au secteur, au métiers, aux "verticalités" est cruciale dans ce cadre...
Par ailleurs, les pressions des clients donneurs d'ordres rendent dans certains secteurs les décisions urgentes...
On retrouve là a nouveau le débat entre la nécessaire adoption de standards (pour des raisons d'intercommunication, économiques, ...) et le besoin d'adaptation dynamique au génie propre des organisations et aux technonogies changeantes.
I am a user of a lot of these, my current favorites are Google Labs, Answers, LII, Wikipedia, Gutenberg, ScienceDaily, Google maps....
For my MIB students and their marketing plans, look at bplans.com !!
Add your own relevant findings!
Bon article de synthèse sur des "technologies" clés à court terme. Il faut le lire.
Quelques commentaires spontanés:
1) Open Source: OK, bonne analyse
2) Virtualisation: evident, mais (très) vieux concept, perpétuellement renouvellé
En 1971 (!!??) , j'écrivais, un article IBM "La virtualisation, pourquoi faire?", dont une "joke" a toujours son sens aujourd'hui:
"Etre transparent, c'est exister et ne pas se voir,
Etre virtuel, c'est ne pas exister et se voir,
...................................................................
3) Plateformes orientés métiers: OK, mais le mot métier n'est pas toujours clair suivant les entreprises! Quelquefois on parle dans ce cadre des silos (les ventes, la production, ...), quelquefois des processus (l'écoute client, la supply chain, ...)...
4) Suites BPM: BPM est un mot toujours changeant et redéfini. Pour certains, c'est le management stratégique de l'entreprise par les processus. Pour d'autres c'est l'utilisation des technologies pour l'optimisation/automatisation de ces processus. Suivant le "marchand", mot à profil variable!
5) EIM: sure! mais les grandes manoeuvres SOA ne suffisent pas toujours à rendre rapidement cohérentes (par les données et les messages échangés) toutes les applications anciennes du portefeuille.
Par ailleurs, tout le challenge du Content Management (que sont les choses, leurs sens, en connection avec la stratégie) reste ouvert!
6) Web2, Ajax: OUI
7) Accès à l'information: pas mal. Sur le problème de "normalisation" sémantique, voir autres commentaires dans le blog...
8) Mashup: OK. Mais rapellons nous qu'un intermédiaire, dans la chaîne de valeur de l'information, ne survivra que s'il apporte de la valeur ajoutée pérenne...
9) Communautés: for sure ! la révolution est en marche...
10) Ubiquitous, anywhere, anytime, pervasive, ...
Mais seulement dans les pays suffisement développés?
Bonne lecture
As you know, I am an old fan of social networks, those kind of exciting dynamically reconfigurable links between people, ideas, ....
But these networks change really the meaning of the word "friendship", with as usual the first circle of intimate friends, but too a lot of rings of "friends".
This article ( you will find there a french synthesis) is key to understand some aspects of this move from groups (forums, ...) to egocentric networks, with a lot of consequences.
I just decided two days ago to make that move!
It is significant too that this information comes from a good friend on social network
So much information, and so limited ability of human mind to absorb it!
(think about "short term memory" limitations....)
This article is a good synthesis, showing some real modern issues
Can CIO at the same time better govern IS/IT and satisfy innovative Business Units demands?
But ... semantic point of view is not really considered, nor relation with key KM isssues, like willingness to share or protect knowledge...
"Enterprise content management (ECM) has grown into a major software category through the consolidation of different point solutions, including document management, Web content management, document imaging, records management, and digital asset management -- and a close alignment with collaboration and business process management. But the software category represents only a portion of what ECM means to an enterprise. In its totality, ECM must be a strategy for:
1) how to manage all unstructured information -- images, Web content, rich media assets, and corporate records;
2) how to integrate the many content repositories within an enterprise; and
This recent article is stimulating, to reemphasize on the basics of "semantics" (ontologies, ...), and to think about relations between information and knowledge.
Un bon article, "marketing" un peu marchand, d'une approche et d'une méthode, mais apportant un certain nombre de choses sur les différents types d'indicateurs pour piloter les processus.
Cela semble s'appliquer surtout aux processus "stabilisés", et vise à les piloter au plus près.
A relevant comment on that point concerning
Internet: divorce franco-allemand sur le projet Quaero
En lisant entre les lignes cet article, des hypothèses sur le futur de la recherche web sont lisibles:
- tendance web sémantique, ce qui suppose quelque part, dans la dépose des informations sur le web, une codification (normalisation?) indiquant ce que sont ces objets, leur sens...
(Certes on peut sans doute déduire le sens de la syntaxe, mais cela demande des moteurs extrèmement puissants!)
- tendance reconnaissance de forme (images, videos, ...), à applications entreprise, mais surtout grand public....
Une préface à la deuxième édition 2006 du livre Approche Processus de Hans BRANDENBURG et Jean-Pierre WOJTYNA paru en 2003 aux Editions d'Organisation
Posts
All Comments
